Referi-o, porque tendo sido alertado, por um dos organizadores da Conferência de Artur Baptista, no Grémio Literário, considerei o tema e currículo do orador, como algo de muito promissor.
A tese que defendia com base em números que não é possível a um cidadão anónimo conformar ou infirmar, e face à presença de economistas conhecidos entre nós e políticos que não puseram em causa nenhum daqueles dados, estes, ganharam credibilidade: quer pelo apoio explicito; quer pelos silêncios que tudo consentiram, e ,assim, referi o que poderia ter sido uma saída, proposta por uma pessoa decente, o que, infelizmente não aconteceu.
Mas este homem, apesar de fantasista pensa BEM
MELHOR QUE ESTE GOVERNO que também com piores consequências nos tem BURLADO COM
ILUSÕES E MENTIRAS.
Ouvi-o numa catedral do formalismo, e, logo, acreditei na personagem e na fiabilidade dos dados, que fazem sentido.
Lamento que estas curiosidades portuguesas
aconteçam, a todos os níveis, com uma regularidade lamentável, e tanto pior
quando acontecem no Estado.
Peço desculpa, e choca-me que,através desta encenação, possa ter levado alguns a pensarem que a ONU estaria em Portugal ou no Mundo de um modo proactivo para nos ajudar, o que, desconhecia e não acreditava, e este desconhecimento referi, mas Artur confirmou essa boa vontade. Pensei que pudesse estar algo a mudar naquela paralisada ONU, e, também o sublinhei.
andrade da
silva
PS: Porém... todavia... contudo..., de um ponto vista psicológico e da arte da encenação, estes abismos, libertam em mim um desejo de os estudar.
PS: Porém... todavia... contudo..., de um ponto vista psicológico e da arte da encenação, estes abismos, libertam em mim um desejo de os estudar.
1 comentário:
MAS ONDE PÁRA A TESE? O QUE DIZ A TAL TESE PLAGIADA?
O que ele, Artur Baptista, disse faz sentido,os números podem ser outros.Todavia dizem que ele plagiou uma tese, mas se a tese é forte, ele é um plagiador, errou,cometeu crime, mas a tese,a tal tese, continua válida, e, então qual é essa TESE, porque não a apresentam?
Nisto tudo quem possa ter investigado a matéria de que ele fala , deixou de interessar, e só estão interessados com a referida burla dos títulos, tão frequente entre nós e que tem sido tão passivamente esquecido, obviamente, que nada desculpa um homem deixar morrer alguém por atropelamento, é um criminoso que devia ser punido não com 2 ou 3 anos de prisão, mas com 15 de prisão efectiva,e muitos, muitos deviam estar presos por causa de atropelamentos e acidentes mortais.
Com toda a repulsa pelo carácter deste homem, se abandonou as vitimas, seria importante conhecer a tal tese, de que trata? E a verdade ou mentira dos dados, são todos falsos, na conferência no grémio literário estavam economistas que receberam fotocopia da conferência, então,o que dizem?
asilva
Enviar um comentário